웨스트 플래그러, 대법원에 플로리다 스포츠 베팅 사건에 대한 답변 제출

웨스트 플래그러, 대법원에 플로리다 스포츠 베팅 사건에 대한 답변 제출

Blog Article

웨스트 플래그 어소시에이츠는 이번 주에 미국 연방 정부를 상대로 세미놀 부족과의 플로리다 온라인 스포츠 베팅 계약 승인에 이의를 제기하는 소송에 대한 답변 요약본을 제출했습니다.

보니타 스프링스 포커 룸과 마이애미의 매직 시티 카지노를 소유한 웨스트 플래그러를 대리하는 변호사들은 2021년 플로리다 주지사 론 드산티스(R)와 세미놀 부족이 합의한 클래스 III 게임 컴팩트가 연방법을 위반했다는 주장을 미국 대법원에 심리해 달라고 요청하고 있습니다.

원고들은 인도 게임 규제법(IGRA)이 주정부 콤팩트를 통한 부족 게임을 부족 토지로 제한하고 있으며, 2021년 온라인 스포츠 베팅을 촉진하기 위해 부족을 제공하는 조항은 연방법을 위반한다고 주장합니다.

웨스트 플래그는 이달 초 제기된 내무부의 기각 청원에 대해 이 사건이 기각되어야 하는 이유에 대한 연방 정부의 설명이 바로 이 사건이 받아들여져야 하는 이유라고 주장합니다.

사례 검토 요청

답변 요약본에서 웨스트 플래그의 법무팀은 플로리다 주에서 부족 땅에서 부족 게임에 참여할 수 있도록 허용하기 때문에 내무부가 이 법안을 승인해서는 안 된다고 주장합니다.

정부는 컴팩트가 인도 땅에서 게임을 허가했다면 승인이 IGRA를 위반했을 것이며 항소법원의 결정이 이 법원 및 기타 회로의 결정과 상충되어 이 법원의 검토와 번복이 필요하다는 점을 사실상 인정합니다."라고 West Flagler는 간략하게 썼습니다.

"중앙 IGRA의 핵심 질문은 항소법원이 인도 영토에서 스포츠 게임을 승인하지 않는 것으로 '해석'할 수 있다고 제대로 판단했는지 여부로 요약됩니다. 만약 그렇게 했다면 검토가 필요하지 않습니다. 그렇게 하지 않았다면 정부조차도 검토와 번복이 필요하다는 점을 암묵적으로 인정한 것입니다. 청원서에서 볼 수 있듯이 항소법원은 이 협정에 대한 '해석'은 명백히 불법적인 IGRA 승인을 유지하려는 노력에 불과하다고 주장했습니다."라고 요약본은 계속 설명했습니다.

주 변호사와 연방 정부의 변호사는 세미놀 부족의 온라인 스포츠북 컴퓨터 서버가 부족 땅에 남아 있기 때문에 원격 스포츠 베팅의 촉진이 IGRA에 위배되지 않는다고 주장합니다. 그들은 베팅이 서버에 도달할 때까지 촉진되지 않기 때문에 여전히 부족 땅에서 도박이 벌어지고 있다고 주장합니다.

웨스트 플래그의 요약본은 "이건 터무니없다"고 답변했습니다. "중요한 것은 항소법원이 IGRA 콤팩트를 사용하여 인도 땅에서 발생한 것처럼 가장하여 인도 땅에서 도박을 승인하는 투명 장치를 채택한 컴팩트의 IGRA 승인을 지지했다는 점입니다."

가능한 결과

웨스트 플래그 청원에 대한 세 가지 가능한 결과가 있습니다.

대법원은 올해 말 또는 2025년 초에 시작될 것으로 예상되는 이 사건을 받아들여 진행할 수 있습니다. 또한 법원은 이 사건을 기각하거나 합의가 유효하다는 하급심의 결정을 요약 파기할 수도 있습니다.

대법원은 매년 접수되는 사건 청원의 5% 미만을 허가합니다.

하드락 베팅은 12월에 플로리다에서 영업을 재개했습니다. 소매 스포츠북은 플로리다의 6개 오프라인 카지노에서 각각 운영되며 온라인 베팅은 SCOTUS의 결정이 내려질 때까지 허용됩니다.

For More Details:먹튀검증가이드